|
Informatie Professional
3 (1999) nr. 1 (jan.) blz. 15 |
De wet van de remmende voorsprongterug |
COLUMN |
Eric Sieverts |
||
|
Omdat we Frankrijk af hadden, zijn we de afgelopen zomervakantie maar eens aan Spanje begonnen. Netjes systematisch van bovenaf. Alle vooroordelen die nog over Spanje mochten leven, werden meteen geloochenstraft. WC's op de campings waren schitterend en bovendien onveranderlijk voorzien van rollen toiletpapier, zodat je niet zoals in Frankrijk de eigen rol onder de kin hoefde klemmen. Bovendien bleek het eerste de beste dal waar we terecht kwamen, hoog in de Pyreneeën, al zijn eigen URL te hebben. (http://www.actur.com/conselhgenerau) Wie de mailtjes naar het bijbehorende mail-adres zou gaan beantwoorden, werd niet helemaal duidelijk. Niet dat dat erg was, want in mijn tent heb ik toch geen communicatievoorzieningen. Geen notebook, zoals in de grote caravan verderop, geen GSM, geen modem. Ik ga al bijna 20 jaar online, maar nog niet tijdens mijn vakantie. Zou dat de wet van de remmende voorsprong zijn? Foldertjes van mijn vakantiebestemmingen in Frankrijk hadden mij trouwens nog nooit op bijbehorende web-pagina's gewezen. En op de eigen web-pagina van een ander Pyreneeëndal, de Cerdagne, met zowel een Frans als een Spaans gedeelte, blijken alleen de Spaanse plaatsen doorklikmogelijkheid te bieden. Toch is Frankrijk jarenlang het voorbeeld en de voorloper geweest voor grootschalige elektronische informatievoorziening via hun Minitel-systeem. Op basis van de hier in Nederland (volgens mij trouwens terecht) altijd zo versmade Viditel-techniek. Zou Frankrijk op dit terrein ook last hebben van remmende voorsprong? Nog meer voorbeelden? |
Anderhalf jaar
geleden schreef ik in deze rubriek iets
over push- en pull-techniek. Toen was
PointCast HET grote voorbeeld van de
nieuwe push-techniek. Maar als ik
recente berichten in de kranten mag
geloven, is PointCast nu al op een haartje
na failliet. En America Online. Dat was
tien jaar geleden de eerste op het
algemene publiek gerichte grote online
host. En nu?
....... Pardon, verkeerd voorbeeld. Die wet
van de remmende voorsprong lijkt dus
toch niet altijd op te gaan. Is het dan nog
wel een wet? In de wiskunde en de
natuurkunde is één tegenvoorbeeld al
genoeg om een wet te ontkrachten. Dus
misschien geen wet, maar wel iets dat we
elkaar voortdurend lijken aan te praten.
Dan wordt het vanzelf wel een
voorspelling die zichzelf vervult. (En is dat
niet weer een andere wetmatigheid?)
Toch weet ik een uitstekend voorbeeld waarop die zogenaamde wet van de remmende voorsprong wel van toepassing blijft: op mijn eigen notebook. Ik voel me net de man in de radioreclame, die stinkjaloers is op het nieuwe blitse A5 notebookje van zijn baas. Maar voor hij er ook zo een krijgt, moet hij eerst zijn oude opmaken. En, van hetzelfde merk, wil die maar niet stuk. Bij mij ook niet (ook al is die van een ander merk). Dus heb ik nog steeds zwart-wit, Windows-3.11, 50 MHz en "maar" 250 MB harde schijf. Er is gelukkig wel een geruststelling: als ik nu zo'n mooi nieuw hebbedingetje (met Intel Pentium-II inside) koop, ben ik over 3 jaar toch weer opnieuw tot achterstand afgeremd. |
|
|
|
||
|
|
|||
| © |
Informatie Professional (Otto Cramwinckel Uitgever, Amsterdam)
en Eric Sieverts
Voor een abonnement op Informatie Professional:
|
||